近日，順豐與菜鳥的“豐鳥之爭”剛剛在工信部門的約談下偃旗息鼓，又有生鮮電商夢橙橙控訴順豐快遞通過強制其使用順豐包裝箱并在紙箱上粘貼與其商品相同的廣告二維碼等不正當(dāng)手段劫持其客戶，導(dǎo)致消費者投訴，代理商退貨。

針對順豐是否涉嫌不正當(dāng)競爭以及夢橙橙如何索賠，隆天律師事務(wù)所執(zhí)行主任、合伙人王小兵律師接受了北京交通廣播電臺的采訪并發(fā)表了專業(yè)看法。

王小兵律師認(rèn)為，這是一種新類型的案件，從不正當(dāng)競爭角度來講，順豐的行為有不正當(dāng)競爭之嫌。雖然我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》并沒有具體規(guī)定這種行為，但是《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。在這個事件當(dāng)中，順豐的行為有違誠實信用的原則，它劫持了夢橙橙的一些客戶并對其造成經(jīng)濟損失，夢橙橙可以從《反不正當(dāng)競爭法》的角度主張權(quán)利。

關(guān)于造成的相關(guān)經(jīng)濟損失，王小兵律師認(rèn)為包含兩個部分：一是直接損失，二是間接損失。關(guān)于直接損失，包含客戶退單和代理商取消代理權(quán)限所損失的經(jīng)濟利益，這種情況下夢橙橙可以計算出相應(yīng)的賠償數(shù)額；關(guān)于間結(jié)損失，主要是商譽損失以及未來可能產(chǎn)生的收益，這部分計算起來相對困難。需要法院根據(jù)夢橙橙公司之前的銷售業(yè)績包括利潤進行綜合判斷，酌情進行賠償。在法院認(rèn)定損失賠償這個部分，作為夢橙橙一方需要承擔(dān)比較高的舉證責(zé)任，盡量的通過證據(jù)來說服法官。