作者：鐘揚飛 專利代理人
一、前言
2016年12月，國家知識產(chǎn)權局印發(fā)了《專利質(zhì)量提升工程實施方案》，對提高專利申請質(zhì)量、專利代理質(zhì)量、專利審查質(zhì)量等作了重點部署。專利申請文件撰寫作為專利申請質(zhì)量的重要一環(huán)，其水平直接關系到高質(zhì)量專利的產(chǎn)生。專利申請文件的撰寫質(zhì)量不僅影響專利申請授權前景，還關系到專利權人能否順利維權以及抵御競爭對手。在撰寫實踐中，無論是專利申請人一方，還是專利代理機構一方都或多或少存在一些問題，影響了專利申請文件的撰寫質(zhì)量。本文旨在從審查意見出發(fā)，探討專利申請文件的撰寫技巧，提高專利申請文件的撰寫質(zhì)量。
二、專利申請文件的撰寫技巧
1、關于缺乏 “創(chuàng)造性”的應對。
（1）從權利要求1的撰寫入手
總所周知，審查意見中出現(xiàn)最頻繁的就是缺乏“創(chuàng)造性”，這也是影響專利最終無法授權的主要因素。通常，因為發(fā)明人提供的方案本身創(chuàng)造性不高，進而導致最終專利因缺乏創(chuàng)造性而無法授權。那作為專利代理人，如何在新申請撰寫階段盡量讓專利申請文件富有創(chuàng)造性呢?
示例
方案內(nèi)容：觀眾在觀看直播視頻時，向主播贈送的禮物可以是實時打開攝像頭拍攝的畫面。
權利要求概要：
步驟一：接收觸發(fā)指令；
步驟二：根據(jù)觸發(fā)指令開啟圖像采集硬件；
步驟三：通過圖像采集硬件進行虛擬資源的采集，并將采集的虛擬資源發(fā)送給指定終端。
審查意見：
上述權利要求不具備創(chuàng)造性。即時通信軟件app（微信、QQ）等均具備接收觸發(fā)指令（相當于步驟一），然后打開攝像頭（相當于步驟二），進行圖像采集，將采集的圖像發(fā)送給對方或者將采集的圖像的一部分截圖發(fā)送給對方（相當于步驟三）。
很顯然，權利要求1的保護范圍較大，是一個不限應用場景的方案。這種情況下，審查員很容易找到將該方案應用于即時聊天場景、游戲場景的對比文件。
所以在撰寫類似具備應用場景的申請文件時，需考慮脫離應用場景時該方案是否仍具備創(chuàng)造性，而不是盲目對可以適用于其他場景的方案均進行上位。對于上述示例，如果將權1方案與直播場景的方案結(jié)合起來，例如步驟一寫成“在直播視頻播放過程中，接收實時圖像采集的觸發(fā)指令”。將方案與實施場景結(jié)合起來，雖不敢保證可以克服創(chuàng)造性的問題，但是對于提高權利要求1的創(chuàng)造性具有顯著的作用。
（2）從背景技術的撰寫入手
權利要求1的方案是否具備創(chuàng)造性，很大程度上也與所要解決的技術問題相關。根據(jù)所要解決的技術問題，才能判斷出區(qū)別技術特征是否屬于公知常識或者常規(guī)技術手段。
示例
背景技術
當觀眾對主播很有興趣時，可以向主播贈送電子禮物等虛擬資源，主播接收虛擬資源后，直播間對贈送給該主播的虛擬禮物進行展示，從而更好的實現(xiàn)用戶之間的互動。
然而，目前用戶之間的交互中，虛擬資源均是預先設置好的，用戶只能在預先設置的虛擬資源中進行選擇，即只能以現(xiàn)有的虛擬資源進行發(fā)送分享，而現(xiàn)有的虛擬資源形式不夠豐富，且無法實現(xiàn)虛擬資源的自定義，大大影響了用戶參與的積極性。
根據(jù)上述背景技術的記載，該示例要解決的技術問題是：現(xiàn)有的虛擬資源形式不夠豐富，且無法實現(xiàn)虛擬資源的自定義，大大影響了用戶參與的積極性。
首先，現(xiàn)有技術的缺陷是無法實現(xiàn)虛擬資源自定義，則該技術問題已經(jīng)披露了權利要求1的發(fā)明點，“進行虛擬資源自定義”。現(xiàn)有技術無法實現(xiàn)自定義，所以虛擬資源不夠豐富，影響了用戶積極性，而本申請進行了虛擬資源的自定義，可以讓虛擬資源更加豐富，提高用戶的積極性。由此，審查員從主觀上會覺得本申請的方案是容易想到的，影響創(chuàng)新性的判判斷。
現(xiàn)有技術中觀眾向主播贈送虛擬資源，虛擬資源均是預先設置好的，用戶只能在預先設置的虛擬資源中進行選擇。很顯然，如果配置的虛擬資源素材種類較多，將會增大客戶端的占用空間，以及下載客戶端的流量成本。由此，權利要求1要求解決的技術問題可以是“如何實現(xiàn)客戶端的輕量化”。面對如何實現(xiàn)客戶端的輕量化這個技術問題，本申請進行虛擬資源自定義并非是容易想到的。
由此可見，為了使專利申請文件更富有創(chuàng)造性，應避免從背景技術中得到啟示，并且解決的技術問題從技術層面進行描述會使方案顯得更具備創(chuàng)造性。
2、關于“修改超范圍”的應對。
對于發(fā)送端和接收端均存在改進的方案，通常權利要求書包含兩套方法權利要求，一套從發(fā)送端側(cè)撰寫，一套從接收端側(cè)撰寫，改進較大的一套權利要求放在前面，另一套權利要求放在后面。在說明書的撰寫過程中，通常做法是對第一套權利要求詳細展開，另一套權利要求進行簡單描述。
示例
說明書內(nèi)容：
前面10頁詳細闡述：發(fā)送方如何進行虛擬資源的生成和發(fā)送。
后面2頁簡單闡述，接收方如何進行虛擬資源接收及顯示。
該示例中，自定義虛擬資源的生成方案屬于發(fā)明點，說明書前10頁主要描述發(fā)送方如何生成虛擬資源。對接收方如何進行虛擬資源接收未詳細展開，也沒有體現(xiàn)出與發(fā)送方之間方案的關聯(lián)。
為了克服創(chuàng)造性的問題，通常我們會對權利要求書進行修改，在權利要求書中加入說明書記載的一些技術特征。由于第一套權利要求在說明書中有詳細的展開描述，容易找到合適的區(qū)別技術特征。但是對于第二套權利要求，說明書并非詳細展開，也未記載存在上述區(qū)別技術特征，這種情況下，將該區(qū)別技術特征加入第二套權利要求書中就可能出現(xiàn)修改超范圍的問題。
為了應對上述可能出現(xiàn)修改超范圍的問題，在第二套權利要求對應的說明書中，例如可以加入“接收方可以是與上述實施例中發(fā)送方對應的接收方，虛擬資源可以是上述實施例中的發(fā)送方生成的，虛擬資源的生成過程可以參照上述實施例”。由此為后續(xù)第二套權利要求的修改提供了修改依據(jù)，避免在審查意見答復階段出現(xiàn)修改超范圍的問題。
三、總結(jié)
在專利申請文件的撰寫過程中，應該“瞻前顧后”?！扒啊笔侵噶私猬F(xiàn)有技術，避免盲目上位，影響新穎性、創(chuàng)造性；“后”是指為后續(xù)答復審查意見做準備，能夠讓修改有跡可循。盡量在專利申請文件的撰寫階段，就為后續(xù)審查、無效、訴訟等環(huán)節(jié)做好鋪墊，撰寫出高質(zhì)量的申請文件。