作者：崔香丹 合伙人、資深專利代理師

對(duì)于包含特定功能、效果的技術(shù)特征，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過(guò)閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的具體實(shí)施方式的，該技術(shù)特征不屬于“功能性特征”。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第四條規(guī)定：“對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表達(dá)的技術(shù)特征，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。”上述規(guī)定中的“權(quán)利要求中以功能或者效果表達(dá)的技術(shù)特征”，在司法實(shí)踐中通常被稱為“功能性特征”?！肮δ苄蕴卣鳌笔切再|(zhì)較為特殊的技術(shù)特征，其以技術(shù)特征擬實(shí)現(xiàn)或者達(dá)到的功能、效果，而不是實(shí)現(xiàn)該功能、效果的具體技術(shù)手段來(lái)限定權(quán)利要求的保護(hù)范圍，導(dǎo)致“功能性特征”的字面含義非常寬泛，涵蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能、效果的具體實(shí)施方式，不論該實(shí)施方式是涉案專利申請(qǐng)日之前已有的，還是申請(qǐng)日之后新發(fā)現(xiàn)、發(fā)明的，也不論權(quán)利人在申請(qǐng)日是否知曉，又或者是否在說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)。

而《專利審查指南》第二部分第二章3.2.1中規(guī)定：“通常，對(duì)產(chǎn)品權(quán)利要求來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或者效果特征來(lái)限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征來(lái)限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來(lái)限定更為恰當(dāng)，而且該功能或者效果能通過(guò)說(shuō)明書(shū)中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗(yàn)證的情況下，使用功能或者效果特征來(lái)限定發(fā)明才可能是允許的?！奔础㈦m然規(guī)定允許在權(quán)利要求中使用功能或者效果特征來(lái)限定發(fā)明，但也針對(duì)此類技術(shù)特征作出了諸多限制性規(guī)定要求“盡量避免使用”。

由于“功能性特征”在專利侵權(quán)訴訟中的解釋是限縮性解釋，因此，技術(shù)特征是否屬于“功能性特征”的認(rèn)定對(duì)于專利權(quán)的保護(hù)范圍具有重要影響。因此，在解釋權(quán)利要求，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，通常首先需要認(rèn)定爭(zhēng)議技術(shù)特征是否屬于“功能性特征”。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋二》）第八條第一款進(jìn)一步規(guī)定：“功能性特征，是指對(duì)結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過(guò)其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征，但本領(lǐng)域技術(shù)人員僅通過(guò)閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)上述功能或者效果的具體實(shí)施方式的除外。”根據(jù)該規(guī)定，在認(rèn)定爭(zhēng)議技術(shù)特征是否屬于“功能性特征”時(shí)，不僅需要考慮技術(shù)特征文字本身的含義，還需要將該技術(shù)特征納入到權(quán)利要求限定的整體技術(shù)方案中進(jìn)行理解。

下面，根據(jù)《解釋》中對(duì)“功能性特征”的相關(guān)規(guī)定，探討下述權(quán)利要求1中的“第一散熱區(qū)”、“第二散熱區(qū)”是否屬于“功能性特征”。

權(quán)利要求1：“一種太陽(yáng)能燈，其特征在于，包括：燈罩、燈體、后蓋、光源、電路板、電池、散熱板、防水圈、防水按鈕；其中，所述燈罩包括：第一散熱區(qū)和第一防水區(qū)；所述燈體包括：與所述第一散熱區(qū)對(duì)應(yīng)的第二散熱區(qū)，以及與所述第一防水區(qū)對(duì)應(yīng)的第二防水區(qū)；所述燈體底部與所述后蓋連接；所述光源固定于所述散熱板上，并與所述電路板連接；所述散熱板位于所述燈罩與燈體之間，且在所述散熱板的上表面和下表面的周緣上設(shè)置有防水圈，經(jīng)所述防水圈將所述燈罩扣合于所述燈體上，使所述第一防水區(qū)與所述第二防水區(qū)相對(duì)密閉連接；防水按鈕設(shè)置于所述燈體上；所述電池、散熱板、光源、電路板封裝于所述燈體內(nèi)?！?

首 先，從上述限定可知，第一散熱區(qū)和第一防水區(qū)是對(duì)于燈罩空間的區(qū)域劃分，第二散熱區(qū)和第二防水區(qū)是對(duì)于燈體空間的區(qū)域劃分。在位置關(guān)系上，第一散熱區(qū)和第二散熱區(qū)對(duì)應(yīng)設(shè)置，第一防水區(qū)和第二防水區(qū)對(duì)應(yīng)設(shè)置。對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，熱輻射散熱是最為常見(jiàn)的散熱方式，燈體、燈罩中的特定區(qū)域可以通過(guò)熱輻射等方式散熱屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)。因此，“第一散熱區(qū)”“第二散熱區(qū)”本質(zhì)上是對(duì)燈罩、燈體的特定部分的區(qū)域劃分。

其 次，根據(jù)上述權(quán)利要求1限定的整體技術(shù)方案，太陽(yáng)能燈包括散熱板，該散熱板位于燈罩和燈體之間，并通過(guò)設(shè)置在所述散熱板的上表面和下表面的防水圈，將所述燈罩扣合于所述燈體上，使所述第一防水區(qū)與所述第二防水區(qū)相對(duì)密閉連接。在燈罩空間內(nèi)，被防水圈密封的區(qū)域?yàn)榈谝环浪畢^(qū)，除去第一防水區(qū)的區(qū)域?yàn)榈谝簧釁^(qū)。在燈體空間內(nèi)，被防水圈密封的區(qū)域?yàn)榈诙浪畢^(qū)，除去第二防水區(qū)的區(qū)域?yàn)榈诙釁^(qū)。

由此可見(jiàn)，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員結(jié)合第一散熱區(qū)和第二散熱區(qū)本身的含義以及權(quán)利要求1的整體技術(shù)方案，能夠直接、明確地確定所述特征的具體實(shí)施方式，因此，所述特征不屬于用功能或者效果來(lái)限定保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍過(guò)于寬泛，應(yīng)當(dāng)理根據(jù)《解釋》第四條的規(guī)定進(jìn)行限縮解釋的情形。即、上述“第一散熱區(qū)”“第二散熱區(qū)”不屬于功能性特征。

綜上，對(duì)于包含特定功能、效果的技術(shù)特征，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過(guò)閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的具體實(shí)施方式的，該技術(shù)特征不屬于《解釋》第四條規(guī)定的“功能性特征”。