證據(jù)是法官認(rèn)定事實(shí)存在的依據(jù)，因此也是訴訟的核心問(wèn)題。證據(jù)的搜集和運(yùn)用可以說(shuō)是案件成敗的關(guān)鍵因素，在訴訟中占有舉足輕重的地位。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特殊性和復(fù)雜性，使得侵權(quán)證據(jù)極難獲得，或者即使獲取后也有可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，從而無(wú)法作為定案的有效證據(jù)。

因此如何合法和有效地取證成為訴訟中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，而取證中通過(guò)公證方式必然是首選。筆者總結(jié)了幾種常見(jiàn)的證據(jù)公證方式，與大家分享。

一、“網(wǎng)站”的證據(jù)公證

（1）針對(duì)大多數(shù)企業(yè)網(wǎng)站的公證，公證的內(nèi)容包括：公司介紹、公司產(chǎn)品、公司歷史、公司新聞、聯(lián)系方式等信息；如果為了獲取進(jìn)一步證據(jù)，必要時(shí)還需將網(wǎng)站中QQ、旺旺、支付寶、MSN、郵箱、在線聊天等信息一并進(jìn)行公證。例：“支付寶”信息通常會(huì)實(shí)名認(rèn)證，更有甚者還可以看到個(gè)人頭像照片，該部分信息對(duì)于鎖定主體和銷售額均有幫助。

（2）針對(duì)“3gpp”等網(wǎng)站公證，公證的內(nèi)容包括：網(wǎng)站首頁(yè)和相關(guān)頁(yè)面、文章出處時(shí)間/公開(kāi)時(shí)間、文章發(fā)表單位/個(gè)人、以及文章首頁(yè)和尾頁(yè)等，具體網(wǎng)頁(yè)截圖時(shí)還需要注意前后文章的完整性，必要時(shí)進(jìn)行全部文章的公證。另外，還需注意該網(wǎng)站下載和在線預(yù)覽到文章頁(yè)數(shù)可能不一致，請(qǐng)公證時(shí)注意所需要文章頁(yè)數(shù)和內(nèi)容。

（3）針對(duì)某東、某寶等購(gòu)物網(wǎng)站的公證，公證的內(nèi)容包括：網(wǎng)站首頁(yè)、關(guān)于我們、聯(lián)系我們、以及經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站備案信息；涉案商品所在“旗艦店”信息、商品介紹、商鋪評(píng)價(jià)、商鋪的工商注冊(cè)信息、商品放大圖、商品介紹、規(guī)格參數(shù)、包裝清單、商品評(píng)價(jià)、熱門貼子等等。其中“商品評(píng)價(jià)”是必不可少的公證內(nèi)容，這里可以找到證明侵權(quán)商品公開(kāi)日期/銷售日期，還可以證明侵權(quán)商品的銷量、銷售范圍及影響力等等。

（4）如果侵權(quán)網(wǎng)站為“視頻網(wǎng)站”，則還可對(duì)該網(wǎng)站中“網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)許可證”信息進(jìn)行查詢和公證，如果該網(wǎng)站沒(méi)有獲得許可或者使用虛假許可證而進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)行為，那么該網(wǎng)站主體又增加了一項(xiàng)違法行為。例如“快播”之前因沒(méi)有該許可證而被行政處罰。

（5）如果網(wǎng)站沒(méi)有顯示任何主體信息或主體信息不明確（兩個(gè)及以上），則需查詢?cè)摼W(wǎng)站“ICP備案”信息，以及該網(wǎng)站“域名”信息，再次明確該網(wǎng)站的主體。其中“ICP備案”，是指根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)分為經(jīng)營(yíng)性和非經(jīng)營(yíng)性兩類。國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度；對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度。未取得許可或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。”因此“ICP備案”查詢也成為明確網(wǎng)站主體的重要選擇。官方查詢網(wǎng)址：http://www.miitbeian.gov.cn 。

上述網(wǎng)站公證時(shí)，請(qǐng)根據(jù)個(gè)案情況增加或減少相應(yīng)內(nèi)容。其實(shí)網(wǎng)站公證還是要注意細(xì)節(jié)，一個(gè)細(xì)節(jié)有可能決定整個(gè)公證書的效力和整個(gè)案件的成敗。

二、庭審中出現(xiàn)的有關(guān)公證書問(wèn)題

在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，因公證從業(yè)人員個(gè)體和地方業(yè)務(wù)水平的差異，部分公證程序中存在合法性、嚴(yán)謹(jǐn)性問(wèn)題，這導(dǎo)致有的公證書存在一些瑕疵，同時(shí)也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理帶來(lái)了一定困擾。常見(jiàn)的問(wèn)題如下：

（1）對(duì)于公證文書中存在諸如筆誤、缺頁(yè)、不清楚等瑕疵的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)事求是的原則，人民法院可以根據(jù)上下文文意，結(jié)合公證書的公正目的、公證內(nèi)容、以及公證申請(qǐng)人的綜合因素，人民法院予以認(rèn)定。必要時(shí)可通過(guò)公證機(jī)構(gòu)補(bǔ)正，結(jié)合工作記錄、詢問(wèn)筆錄、存檔光盤等證據(jù)予以認(rèn)定。例如：“委托代理人”姓名出現(xiàn)筆誤錯(cuò)誤。以及“網(wǎng)頁(yè)公證”中證據(jù)頁(yè)面打印不清楚或模糊，法院可通過(guò)存檔電子文件進(jìn)行核對(duì)和認(rèn)定。

（2）對(duì)于公證文書違反法定程序異地公證的，如對(duì)方當(dāng)事人不能提出該公證機(jī)構(gòu)與申請(qǐng)人不存在利害關(guān)系，不適合對(duì)涉案事項(xiàng)進(jìn)行公證的證據(jù)，那對(duì)公證書所證明的事實(shí)法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定，但是對(duì)于明顯因?yàn)楫惖毓C而增加公證費(fèi)用支出的，且公證申請(qǐng)人未能就此提出合理理由的，法院可以酌情降低賠償公證費(fèi)的數(shù)額。例如：廣州、深圳等地的公證機(jī)構(gòu)因某些原因，不受理或條件嚴(yán)苛的受理本地針對(duì)侵權(quán)類案件進(jìn)行證據(jù)保全，權(quán)利人不得不從外地申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行保全，這不僅增加異地公證的可能性，而且增加了權(quán)利人的維權(quán)成本。因此權(quán)利人在此呼吁相關(guān)公證機(jī)構(gòu)放開(kāi)本地侵權(quán)類公證保全的限制。

（3）對(duì)于公證保全或文書表述不完整的公證書的證明力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合公證書的內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，及其與該案其他事實(shí)和證據(jù)之間的聯(lián)系等因素綜合判斷。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，對(duì)網(wǎng)站侵權(quán)的案件，公證人員在公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行網(wǎng)站公證，但未檢查電腦清潔性及互聯(lián)網(wǎng)接入情況的，該公證尚不足以證明所登陸的網(wǎng)站即為真實(shí)互聯(lián)網(wǎng)中的被控侵權(quán)網(wǎng)站，除非有其他證據(jù)予以佐證。

綜上，對(duì)于存在瑕疵的公證書如無(wú)相反的證據(jù)，人民法院不應(yīng)輕易地否定其證明力，應(yīng)綜合考慮相關(guān)因素作出判斷。對(duì)于瑕疵不足以影響證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的公證書，人民法院應(yīng)該對(duì)其優(yōu)勢(shì)證據(jù)效力予以確認(rèn)。